FRANÇA NO 1º LUGAR DO RANKING

Com um fim‑de‑semana de vitórias, os países do H Norte ocupam — desde que o ranking foi iniciado em Outubro de 2003 — os dois primeiros lugares do ranking com a França, após duas vitórias sobre o 10º Japão mas tirando partido das derrotas de outros e também do final ensaio neozelandês, a ocupar, também pela primeira vez, o 1º lugar do Ranking Mundial da World Rugby. Uma festa Europeia…

Com vitórias surpreendentes como foi o caso da vitória da Irlanda (então no 4º lugar do ranking) sobre os All-Blacks (então no 2º lugar do ranking) ou outra ainda mais surpreendente como aconteceu com a vitória de Gales (então 9º lugar) sobre a África do Sul que, no início do jogo, liderava o ranking mundial, a que se acrescentaram  — embora a pontuação do ranking e o factor casa dissessem o contrário — vitórias mais prováveis da Inglaterra sobre a Austrália e da Escócia sobre a Argentina, o Rugby Europeu aparece a marcar a sua força e a mostrar que o próximo Mundial vai ter nas fases finais um elevado equilíbrio sem vencedores antecipados.

Num dos jogos interesantes deste fim‑de‑semana — até pela permanente polemica sobre quem deve ser a sexta equipa das 6Nações — jogou-se um Geórgia-Itália com vitória por 28-19 para os georgianos…

Também neste fim‑de‑semana se disputaram jogos para a qualificação do Mundial 2023. A Namíbia, derrotando o Kenya por 35-0, qualificou-se directamente para o Grupo A, enquanto que o Kenya disputará a Repescagem onde se espera que Portugal também esteja.

Embora derrotado pela Argentina XV por 52-35 em jogo que não contava para o ranking mundial, Portugal subiu um lugar no ranking, ocupando agora a 19ª posição com os mesmos 65,08 pontos. E mais uma vez desta derrota, embora em jogo disputado com uma superior intensidade em relação aos jogos anteriores, as memórias do habitual: último quarto do jogo sem consistência defensiva ou atacante e sem capacidade física capaz; linhas atrasadas a não atacarem a linha-de-vantagem, permitindo assim que a defesa argentina se adiantasse e tapasse o campo a partir de jogadas de fases ordenadas (uma nota tirada da crítica do NZelândia-Irlanda: “Com Saxton a jogar “na linha”, a defesa dos AllBlacks estava colocada sobre o pé de trás”); a notória incapacidade de organizar a defesa do maul fez-se de novo notar, custando pontos; a terceira-linha, mais uma vez, não constituíu a unidade que se exige, faltando e falhando a sua acção em diversos momentos. E o resultado…pois, são os azares! E que tal analisar, treinar e emendar?

SEGUNDA RONDA DOS JOGOS-TESTES DE JULHO

 Não há previsões para o jogo de Portugal uma vez que o Argentina XV não se encontra qualificado no Ranking da World Rugby, não se tratando, portanto, de um jogo-teste. A equipa do Chile, por não ter participado num dos mundiais de 2015 ou 2019 (como, aliás Portugal) não tem está nomeada na tabela do ranking da Rugby Vision.

Este fim‑de‑semana tem de novo uma série de jogos muito interessantes mas o Geórgia-Itália — pelas discussões que sempre provoca sobre quem deveria estar nas 6Nações — e o Chile-USA — porque se trata de equipas que se batem para estar no Mundial, apurando-se uma delas para a repescagem onde Portugal conta estar — constituem dois jogos em que o resultado será muito importante.

NÃO BENEFICIAR O INFRACTOR, GARANTIR A BOA APLICAÇÃO DAS LEIS

Vídeo apresentado na conferência proferida na reunião do Conselho de Arbitragem

 

É uma evidência que as Seleções Nacionais fazem faltas a mais, quer no Sevens, quer no XV. E como se isto não bastasse há ainda o mau hábito de refilar com o árbitro ou assistentes, desfocando da bola e do movimento dos adversários para deixar intervalos que eles, de imediato, exploram. E estes defeitos resultam do facto da arbitragem nos campos portugueses não ser idêntica à arbitragem internacional — de que resultam óbvios, como se tem visto — não há “penaltis-maul” se não houver penalidades que transportam o jogo para os 5 metros da linha-de-ensaio — prejuízos para os nossos resultados internacionais

É portanto necessário reorganizar a nossa arbitragem e garantir que na Divisão de Honra, nos Sub-19 ou nas equivalentes femininas, não existem formas ou entendimentos diferentes daqueles utilizados no patamar internacional.

A convite da Conselho de Arbitragem, fui fazer, aos árbitros portugueses que entenderam estar presentes no Jamor, uma conferência sobre este tema a que dei o nome de “Arbitrar no Rugby de Rendimento”.

Comecei por lembrar a inserção do Rugby e seus Agentes no Sistema Desportivo, o que representa o Desporto e quais os seus valores e exigências como Compromisso, Responsabilidade, Mérito e Coopetição (mistura dos domínios de Competição e Cooperação que existem no mesmo campo embora não em simultâneo, ex: um jogador compete com os seus companheiros para ter lugar na equipa mas coopera com eles em nome da equipa). 

A Competição exige Equilíbrio — por isso o Desporto se hierarquiza por divisões — e a importância do Árbitro é tal que, sem ele, não há jogo. Sendo a sua importância elevada, deve estar enquadrada numa Ética de Arbitragem que tem os seus domínios, como lembra Michel Lamoulie, formador e treinador internacional de árbitros, na Justiça, Lealdade e Imparcialidade. O que exige que aos árbitros se saibam dar ao Respeito para o que devem responder às Necessidades do Jogo, com Conhecimento do Jogo, Conhecimento das Leis do Jogo, Condição Física e Condição Técnica.

Sendo o “Rugby um desporto colectivo de combate organizado para a conquista do terreno com o propósito de marcar ensaios”, os árbitros devem conhecer as consequências tácticas das suas acções e evitar a todo o custo, as prejudiciais ao desenvolvimento do jogo. Assim devem reconhecer que o jogo — como aliás as próprias Leis do Jogo indicam — tem como objectivo a conquista do terreno, o que tacticamente significa ultrapassar a Linha de Vantagem, para o que precisam de conhecer os Princípios Fundamentais do Jogo — reconhecendo e antecipando os movimentos dos jogadores — quer em Ataque quer em Defesa, saber que, para avançar e utilizar a posse da bola, os potenciais receptores têm que cumprir a trilogia de Correr-Receber-Passar, que a bola tem que ser disponibilzada muito rapidamente (tem-se como limite 3 segundos) e, portanto, que não podem haver atrasos propositadamente ilegais na libertação da bola como não devem ser admitidas quaisquer formas de fora-de-jogo que de imediato limitam opções. E que a acção do árbitro deve, nestes momentos limitar-se a indicar a vantagem para a equipa não infractora e nunca utilizar vozes de comando do tipo “tire as mãos!”, “chegue para trás!” e outras similares que irão beneficiar o infractor, levando-o pelo baixo custo que tem a ilegalidade — sobre este assunto ver o texto que traduzi de Michel Lamoulie aqui — a repetir a falta e, aqui sim, estragar o jogo. No entanto a fala deve ser mantida para, imediatamente após a interrupção do jogo por marcação de falta, explicar e tornar claro o tipo de falta e faltoso assinalados.

Assente e percebidas as necessidades de manter tempo e espaço a arbitragem deve reconhecer — falámos da área de rendimento ou seja, da Divisão de Honra e dos Sub-19 e equivalentes femininas — que nestas áreas competitivas do rendimento não é papel do árbitro nenhuma atitude pedagógica — o facto de haver muitas paragens no jogo é da responsabilidade dos jogadores e dos treinadores. E que, para que diminuam, deveriam realizar-se encontros entre árbitros e treinadores, como aconteceu na Inglaterra de que resultou importante melhoria do jogo interno, obtendo uma linguagem comum para acerto das interpretações das Leis.

Portanto, aos árbitros cabe gerir o jogo que não deve ser mais do que “garantir que ambas as equipas estão protegidas de abusos que as Leis do Jogo não permitem.”, tendo em especial atenção as Situações Críticas como: segurança dos jogadores; placagem — avisando, verbalmente e apenas quando necessário, o seu início para que a segurança e disponibilização da bola sejam realizadas de acordo com as Leis do Jogo; tempo de disponibilização da bola no jogo no chão — causas e consequências desta questão central do rugby moderno; formações ordenadas - 1ª linha; foras-de-jogo; vantagem — que não utrapassse a definição de só ser utilizada quando há benefício real e evidente que surja após infracção da equipa adversária e que deve ser clara e inequívoca e não durar demasiado tempo a ver se “pega” para depois voltar ao local inicial da falta.

De facto a Arbitragem deve ser simples, perceptível e que garanta a equidade às duas equipas em confronto — porque são os jogadores que fazem o jogo e têm o direito de o jogar de acordo com as Leis do Jogo e sem interpretações exteriores à acção-jogo em que estão colectivamente inseridos e empenhados.  Os árbitros não são pedagogos, nem treinadores — são garantes da boa aplicação das Leis do Jogo.

NOTA: LINGUAGEM INCLUSIVA

Todas as referências feitas neste artigo relativas a jogadores, treinadores, árbitros, árbitros assistentes, implicitamente, tanto mulheres homens, não estando explicitado em todos os casos unicamente por simplificação prática.

NÃO CONQUISTAR TERRITÓRIO E VENCER

 Nestes primeiros jogos-teste de Julho apenas um dos jogos  — o África do Sul-Gales — esteve próximo de enorme surpresa. Todos os outros jogos tiveram os vencedores esperados mas o Nova Zelândia-Irlanda foi um jogo notável que merece ser visto por quem gosta de Rugby. De notar também a pesada derrota da Roménia com a Itália — a previsão era de 5 ou 6 pontos de diferença — que, depois do susto que teve com Portugal, alterou a equipa mas, mais do que o poder italiano, foi o mau jogo da Roménia que criou o desastre da diferença de 32 pontos.

Apesar de não ter havido grandes surpresas houve coisas interessantes do ponto de vista táctico. Dois dos jogos tiveram — Japão-França e Nova Zelândia-Irlanda — como vencedores as equipas que menos posse de bola ou de domínio de terreno tiveram. A França teve 42% de posse de bola e 39% de domínio territorial, a Nova Zelândia teve também 42% de posse de bola e 40% de domínio territorial. E venceram…

Se o domínio territorial neste “jogo colectivo de combate organizado para a conquista do terreno com o propósito de marcar ensaios “ é de enorme importância para conseguir chegar à vitória como é que estas equipas ganharam os seus jogos quando o que parece é que foram os seus adversários que fizeram o jogo?

Não é fácil mas, como se viu, pode acontecer. Como? Com uma defesa de excelência, individual e colectiva e com a capacidade dos seus jogadores aproveitarem todas as oportunidades que o jogo ou os adversários lhes proporcionem. Ou seja, através da organização, capacidade de luta, placagens ofensivas e pressão suficiente para ultrapassar a linha-de-vantagem, a equipa não se mostrará vulnerável e raras vezes, deixará que os seus adversários quebrem a sua linha defensiva. E se souberem, cumprindo os princípios do apoio e da continuidade, utilizar as poucas bolas que conquistem ou lhes sejam entregues, a vitória pode, como foi, conseguida.

A França das 160 placagens realizadas só falhou 16 com uma percentagem de sucesso de 90%, conquistando 359 metros (36%) com a marcação de 5 ensaios e a Nova Zelândia das 197 realizadas apenas falhou 16, com, portanto, 92% de sucesso mas conseguindo 54% dos metros conquistados no jogo (409 metros) para marcar 6 ensaios. Não é fácil mas é interessante.

A África do Sul que venceu Gales no último minuto do jogo mas dominou durante todo o tempo a posse da bola com 57% e dominou territorialmente com 60% só fez 81 placagens com 91% de sucesso, obrigando Gales a 145 placagens com 25 falhadas numa taxa de sucesso de 83% e sofrendo ainda 4 cartões amarelos. E  terá sido o modelo de jogo sul-africano, muito repetitivo e com base mais no confronto físico do que em qualquer tipo de criatividade que, apesar do domínio, permitiu que Gales estivesse sempre próximo da vitória.

É claro que com o domínio concedido ou imposto é também preciso a sorte suficiente para que haja más escolhas atacantes ou erros na circulação da bola pelos adversários. 

Mas o essencial, não dominando o território, é que a defesa seja intransponível!

JOGOS-TESTE DE JULHO 2022

 

TUDO SE TREINA E TUDO SE MELHORA

Com a derrota aparentemente lisonjeira contra a Itália veio também a sorte grande da confirmação do afastamento da Espanha — se o processo tiver terminado aqui e não houver recurso para o TAD Internacional... — e do acesso de Portugal à repescagem para o Mundial de França.

Neste jogo contra a 14ª equipa do ranking mundial, a equipa de Portugal (20º lugar) perdeu (31-38) por 7 pontos de diferença — diferença que o meu algoritmo perspectivou — e com uma diferença em ensaios de 4 para 6 (com ambas as equipas castigadas com 1 ensaio de penalidade), uma posse de bola de 46% e um domínio territorial de 36%.

O jogo não foi brilhante nem teve a esperada intensidade, tendo muitos erros de parte a parte mas teve na arbitragem de Hollie Davidson e da sua equipa feminina uma francamente boa prestação a homenagear a estreia mundial que constituíram — apenas um erro a reparar ao transformar um “50:22” num pontapé-de-22 mas que no entanto foi amplamente aplaudido pelos espectadores (!). Tiveram decisões difíceis — quatro amarelos e dois ensaios de penalidade — que resolveram adequadamente e, principalmente, não andaram o tempo todo a fazer avisos verbais que beneficiam essencialmente o infractor: verbalmente sinalizaram a passagem de bloqueio a placagem e de maul a ruck e com os braços marcavam as linhas de fora-de-jogo. 

Quem fazia falta, era castigado como deve ser neste jogo de conquista de território — Portugal, mais uma vez e repetindo a indisciplina que se tem passado em jogos anteriores, foi penalizado 15 vezes (11 no seu próprio campo) contra apenas 6 da Itália (3 no seu meio-campo).

A estreia mundial de um quarteto feminino a arbitrar um jogo internacional masculino

Mas se a repetição de erros já conhecidos e perfeitamente detectados já quase não me surpreende, fiquei completamente surpreendido — e até incomodado — com as afirmações de desresponsabilização de Patrice Lagisquet no pós-jogo. Disse assim o principal responsável pelo XV de Portugal e cito do Record: “Se não mudarmos esta mentalidade, até a repescagem para o Mundial vamos perder. É sempre a mesma coisa! Mostramos que sabemos jogar, mas a toda a hora cometemos faltas estúpidas, oferecemos a bola, eles montam “mauls” e marcam. Temos de mudar isto. Não merecemos ganhar! quando estás a ganhar por 14 pontos e tens bola, espaço e o vento contra, tens de jogar com as tuas qualidades e contra-atacar. Não somos a França para estar a defender 60 minutos sem fazer faltas.” E de A Bola: “Foi por pouco, mas falta muito. Tivemos 14 pontos de vantagem [24-10], somos capazes de fazer coisas boas, mas tivemos medo e, por isso, perdemos. É um problema de estado de espírito, temos de mudar, é o mais importante.”

Então mudem!  Porque se, como escreve Teotónio Lima, “quem faz a equipa são os jogadores” é bom lembrar que é aos treinadores, nomeadamente ao seu treinador principal, que compete adequar aos objectivos estratégicos as decisões tácticas, através de uma liderança que, como lembra Jorge Araújo, seja capaz de se focar na mudança, na criatividade e na gestão do inesperado. Liderando de tal maneira que se imponha o conceito do treinador de basquetebol, Jack Ramsay, de que “equipas bem treinadas nunca são surpreendidas; elas são capazes de se adaptar a qualquer coisa que vejam”.

E se há muito a mudar — e há — é bom lembrar, como deixou dito o escritor James Baldwin, que “nada pode ser mudado enquanto não for enfrentado”. Portanto enfrente-se e não se espere que a mudança aconteça por queda dos céus.

Enfrente-se a saga, uma 5ª vez, de Portugal deixar fugir vitórias nos últimos minutos do jogo: Roménia em Lisboa com 27-21 aos 79´e 27-14 aos 73’; Roménia em Bucareste com 27-20 aos 60’ e 27-27 até aos 69’; Geórgia em Tbilisi com 25-18 aos 65’; Japão com um ensaio à vista aos 79’ que uma má leitura impediu o nosso e entregou o ensaio final japonês; e agora Itália com 31-31 aos 79´ de jogo mas com 17-10 ao intervalo, um 24-10 favorável aos 43' e mantendo-se na frente, por 31-24, até aos 73'. Cinco vezes e já sem falar do muito mau jogo contra a Espanha em Madrid.

Mas estes resultados também são consequências de decisões erradas, desde a escolha de jogadores com poucos jogos efectuados e que são colocados em posições onde a sua prestação — como agora aconteceu — não traduz justificação para a sua chamada ou de um inexplicável critério de substituições como retirar Tadjer sobre um alinhamento a 5 metros da nossa área-de-ensaio e em altura de resultado já crítico ou substituir, apenas aos 59‘, o desadaptado Thibault por Tojal, desfazendo a dupla Cerqueira/Madeira que tinha até então sido de muito boa consistência como indica o seu comportamento na formação-ordenada e as 27 placagens (15 e 12) com que eliminaram muitos ataques italianos de canal 1. E Isto sem falar na entrada de jogadores sobre o apito final que mais parece uma simpática preocupação de conceder internacionalizações do que servir a equipa, melhorando-a em tempo útil. Também se percebe mal as queixas sobre a dificuldade —ou mesmo impossibilidade — de defesa dos  mauls que é conhecida desde os primeiros jogos. E fica a pergunta: que treino foi feito desde então para garantir a melhoria da oposição do grupo e ultrapassar o visível “cada-um-por-si”? E, admitindo que algo foi feito, se não existem melhorias, há que mudar processos e garantir a eficácia. Com treino melhor e diferente, claro!

Também se percebe mal o lançamento dos ataques de fases ordenadas: o receptor recebe a bola demasiado recuado, deixando que a defesa suba sem qualquer perigo e ultrapasse a linha-de-vantagem criando superioridade numérica e diminuindo as hipóteses de exploração dos intervalos. Dois erros surgem aqui e que o treino já devia ter alterado. Graham Henry diz que o jogo de rugby é uma corrida pela linha-de-vantagem, o que exige da parte dos receptores que sigam — ao contrário do que se vê na nossa selecção — a sequência correr-receber-passar, permitindo assim ao primeiro receptor — normalmente o abertura — que fixe três adversários — o adversário directo, o terceira-linha e o médio-de-formação que tem que se manter no corredor do canal 1 e não pode partir de imediato a formar a segunda cortina defensiva — e  que garanta quer a manutenção dos intervalos, quer a construção do apoio, dando assim à linha atacante oportunidades de quebra da linha defensiva quer pelo ataque directo, quer pelo ataque envolvente . Pelo contrário, os jogadores portugueses —o abertura bem como os avançados na recepção das fases expontâneas — esperam parados pela chegada da bola para só depois arrancar, dando assim todas as vantagens ao adversário defensor e deixando o talento atacante de Sousa Guedes, Appleton ou Marta à espera de momentos em que a reutilização da bola é suficientemente rápida para não ser necessário o recomeço da tentativa de fixação e penetração próximos. Alterar a situação é uma questão de explicação, treino e confiança. E objectividade!

E se as formações-ordenadas mostram problemas, principalmente após a realização das substituições, lembro que já houve um programa designado Força 8 — internacionalmente aplaudido — que eliminou muitas das dificuldades que então tínhamos. A solução é sempre a mesma: muito treino com ensino e prática das técnicas específicas.

O jogo ao pé (28 pontapés com 8 de Portela e 6 de Guedes) também não tem passado — principalmente no jogo a partir da conquista ordenada — de uma simpática entrega de bola aos defensores adversários que, sem problemas, recuperam a sua posse sem que a equipa tenha conquistado território. Ora a modificação desta situação também tem que ver com o treino aplicado — não basta dizer, é preciso treinar para que a bola chutada coloque problemas aos defensores depois de lido o posicionamento do adversário e fazer a bola cair em espaços livres. No caso da recepção profunda de pontapés adversários e a queixa de que chutam em vez de contra-atacar também se ultrapassa pelo treino. Obrigando os restantes jogadores a recuarem e organizarem-se em apoio para permitir o contra-ataque. No que também não basta dizer, exige prática!

O rugby é um jogo de conquista de território — pouco importa ter a bola se não sairmos do nosso meio-campo — e se o domínio territorial — com vento favorável, lembre-se — pertenceu a Portugal até aos 15 minutos, a partir daí o domínio virou italiano para terminar numa vantagem de 64% (55% na 1º parte e 74% na segunda). E a partir do momento que o domínio territorial caiu para o lado italiano, as dificuldades para Portugal chegar à vitória começaram a aumentar. E que fez o responsável técnico para virar a situação? Que alterações propôs? Ficou-se pelo ver o que fariam os jogadores ou não notaram a inversão?

É claro que Lagisquet tem toda a razão quando diz que “se não mudarmos não vamos lá”. E a quem pertence a responsabilidade da mudança?

 

A concessão de um ensaio de penalidade no último momento do jogo, permitindo aos italianos não saírem de rastos do Restelo, é uma demonstração de falta de maturidade táctica e de preparação de competitividade desportiva. A mesma falta que permitiu a derrota nos últimos momentos de outros jogos. E a consistência necessária ao aumento da competitividade desportiva também se treina.

E o que custa é sabermos que poderíamos estar apurados para Mundial e ainda temos que ir jogar a última oportunidade de qualificação. Com a desvantagem do principal responsável colocar a responsabilidade da mudança nos jogadores e não no processo de treino. Mudanças que devem iniciar-se tão breve quanto possível porque Novembro é já ali.

Enfim, que a sorte nos acompanhe como administrativamente nos acompanhou até aqui…

NOTA: as estatísticas foram recolhidas na Ultimate Rugby

 

UMA ESTREIA MUNDIAL

 O 13º jogo entre Portugal e Itália — 1 vitória, 1 empate e 11 derrotas — que se realiza hoje, integrado nos jogos-teste de Julho, no Estádio do Restelo num retorno interrompido por muitos anos — tenho ideia de ter lá visto, nos anos sessenta, um jogo da equipa de Portugal com o Quim Pereira a jogar a ponta-esquerdo — tem uma particularidade única: é — numa estreia mundial — arbitrado por uma equipa feminina.

A árbitra principal que chefiará a equipa constituída por Sara Cox,
Aurélie Groizeleau e a vídeo-árbitra Claire Hodnett

Esta equipa feminina comandada pela escocesa Hollie Davidson e assistida pela inglesa Sara Cox e pela francesa Aurélie Groizeleau e tendo por vídeo-árbitra a inglesa Claire Hodnett é uma clara demonstração da importância que a World Rugby está a dar ao rugby feminino, igualando-o na qualidade das suas provas internacionais e defendendo estrategicamente o seu desenvolvimento nas diversas federações nacionais. E este é um exemplo evidente dessa estratégia. E que representará um bom insentivo para as árbitras portuguesas que sentirão, com este acto, um passo maior na respeitabilidade com que devem ser tratadas.

 Não deixa, portanto, de ser interessante, num jogo visto por muita gente como meramente másculo, que Portugal — sempre muito limitado nestas coisas da Igualdade de Género — assista a este jogo internacional masculino arbitrado por uma equipa feminina. O que, para alguns, será sapo a engolir… mas como é a Selecção e foi a World Rugby que marcou…engole-se.

A Itália, que apresenta 9 titulares e mais 6 que ficarão no banco que são membros do squad que disputou as 6 Nações, não é — apesar de ter conseguido uma notável vitória em Cardiff contra o País de Gales ( a-propósito: o criador da notável jogada final, o nº 15 Capuozzo, estará no campo bem como o seu finalizador o nº11, Padovani) — uma equipa ganhadora, perdendo ao nível das 6 Nações quase todos os jogos em que participa. E daí o seu posicionamento em 14º lugar no ranking da WR e já atrás do Japáo, Fiji, Geórgia e Samoa.

Mas não vai ser uam equipa fácil principalmente para uma equipa constituída por uma grande maioria de jogadores que não têm tido competições nas últimas semanas.

Os resultados obtidos até agora dão a vitória — de acordo com os valores do ranking da WR — à Itália por uma margem de 7 pontos de diferença. Ou seja e em teoria e sendo a diferença equivalente a um ensaio transformado, Portugal pode conseguir um bom resultado e até chegar à vitória. Veremos…

… se este tempo de treino terá permitido eliminar os erros que nos retiraram a possibilidade da qualificação por mérito para a repescagem do Mundial de França.

No entanto e para além de se poder perceber o estádio em que a Selecção portuguesa se encontra, o aspecto mais importante do jogo será, sem dúvida, a estreia mundial da equipa de arbitragem feminina que  ao relacionar o Rugby com a Igualdade de Género conquistará um lugar na História do Desporto Mundial. E Portugal ficará presente.